途中からたまたま見始めた橋下×羽鳥の番組。
case① 愛する息子が教師に叩かれた
これに対する討論。
体罰がどうかという話で、元大阪府知事の橋下徹さんは、
「体罰はやはりよくない。でも体罰をしないというならそれなりの武器が必要。それが出席停止です。出席停止をするとメディアから叩かれるのでどの学校も使っていないのです。じゃあ大阪は出席停止の武器を与えようと・・・・、順番を踏まえてまずはクラスの外に放り出す、それでもダメなら出席停止に・・・。保護者と話をしながら。」
と言っていた。
出席停止にして、親と話し合って・・・・と。
それってどうなの？
親のしつけに問題があるから学校では見れないってこと？
親に話をすることで解決できると思ってるって、やっぱり親が問題って思ってるってことじゃない？
すべてしつけができていない問題だからそんな子は学校で見る義務はないってこと？
元府知事もやってるくせに、ＡＤＨＤのような子を理解してない？！
親がなんとかしてから学校にこさせろってこと？
体罰はよくはないけど、体罰以外でも上手くできる先生はいる。
そういう先生なら、必要に応じて強く叱ったり、愛を持ってゲンコツするくらいはあってもいいと思う。
子供のことを思って愛を持って真剣に向き合ってる先生がお仕置きをするなら私は文句言わない。
上手くできない先生が、向き合って話すのが面倒だから、感情的に暴力に訴えるから、親も怒るんじゃないか？
それで、暴力をして親に文句言われるのが面倒だから出席停止っておかしくない？
ＡＤＨＤっぽい子もクラスに１人か２人はいる。
そういう厄介な子はみんな出席停止にしてクラスから排除すればいいってこと？
そりゃ先生は楽だわな。
あ～、聞いてて腹が立つ。
橋下さんじゃない人で、「それだとクラスから排除してる」と言った人もいた。
そうだよ！どうみてもそうでしょ？
面倒な子を親のせいにして、親に丸投げしてるだけでしょ。
橋下徹最低！
見ててほんと気分悪かった”(-“”-)”
あんな人が教師になったら最悪だ。
最終的に、「体罰に大して抗議をするかしないか」の世間のアンケート調査結果の発表をしたけど、一概に「体罰 に対して」と言ってアンケート取るのは無理でしょ・・・。
ただの最悪な体罰もあるし、そうでない子供のためを思った愛のムチもあるんだから。
一般の人３００人のアンケートで抗議しないの方が２００人近かったけど、それは体罰の内容を愛のムチの方に考えすぎてるんじゃないかなあ。
そうじゃない先生、いるから(~_~;)
抗議しないの理由に、
「親の教育に問題がある」
というのが書いてあった。
ハイ、こう答える人は子育てしたことがないか、言うことを聞く子しか育てたことがないんでしょうね。
まあ、でも、長男を育ててなくて弟くんしか育ててなかったら、私も同じこと言ってたかも・・・(;・∀・)
教育の問題かそうでないかは経験者しか分からないことなんだろね。
同じように教育してても問題を起こすのが直らない子と初めから起こさない子がいますから。
ハ～( 一一)
たまたま見てしまったテレビのせいでなんか疲れた・・・。
でも途中から見てたから、なんに対しての体罰か分からん・・・。
追記：
調べたところ、小学生の子が、後ろを向いて後ろの子と話していたら先生が優しく一回ゲンコツをしたというものだった。
まあ、これを見た感じだと体罰ってほどじゃないし抗議するほどでもないかな。
３年生の時の暴力担任の体罰はこんな感じじゃなくて、ブチ切れて怒鳴り散らして関係ない子の机を蹴っ飛ばしたり、階段を引きずり降ろして怪我される感じだったから、そんな感じかと思った・・・。
どちらにしても、不注意がある子で気が散ってしまう子が、気が散るたびに頭をゲンコツされてたらそれはちょっと問題。
気が散らないような席にするとか、その都度注意するとかすればいいでしょう・・・と思ってしまう。
ゲンコツすることでもうしなくなったんなら、その子はその対応で正しかったのかも知れないけど。
やっぱり抗議するかしないかは、その先生がどう思ってその体罰をしたかと、その体罰の度合いだろうなあ。
ふだんのその先生の様子を子供から聞いてれば分かるからねえ。
でも、橋下氏が言っていた「体罰をしないために出席停止」ってのはありえない。